一、汶川地震

　　 红朝六十年五月夏九日，蜀郡蟾集，荆南塘涸,十二日十四时二十八分，汶川震八度，都江堰、德阳、绵阳、阿坝、什邡四十四州县悉毁，民舍倾覆二百余万间，士民死伤三十余万, 京畿二十八省皆有感，八日乃罢。

　　二、国殇

　　十九日十四时二十八分，半旗鸣笛，默哀三分，禁乐三日。 

　　三、义丐之一

　　 金陵江宁区，某丐，年逾花甲，皓首白发，蓝衣蔽履，以乞食为业。十六日，官募捐于道，丐捐金五元;十五时，复投之百元。自谓曰：羞散币，至钱庄兑大钞捐之。询其姓名籍贯，弗言飘然而逝.

　　四、义丐之二

　　 某丐，不知何许人，也未详其姓字，年约弱冠，枯发瘦削，以手臀交错而行，日乞于市。是时，蕃禺华乐街善者募捐于道，丐进于箱台前曰：余捐币。善者置箱于地，取钵内碎银投之，少间，又曰：尚有余钱。遂探胸囊取储银复投之。众嘘叹不已。

　　五、陈光标

　　陈光标，金陵人也，年三十九，少贫，及长，貌甚伟，以土木为业，家资巨万，乐善好施。闻北川震，馈金五百六十万，将部曲百人，携吊车、推土车、挖土机六十，裹粮自武昌趋绵阳，一日行两千里，十三日午抵都江堰，道路雍塞，委车二十，员四十济军。自将余众急赴北川，于北川中学敛骸骨二百，活人数十。士民闻之，咸长叹曰：真乃將相才也。

　　六、林浩

　　 林浩者，汶川映秀人也，年九岁，入庠就学二载，聪慧果勇冠绝乡里，尝率诸童于旷野陈兵持茅如临敌状，众皆畏服，推为学长，父母珍爱如拱璧。

　　十二日，地震，馆舍俱毁，同齿死伤什七八。时浩奔廊外不及，断垣踣彼及友者二，友皆昏厥，既而遽起，身载之与师，然头额亦疮。返家，双亲杳无所寻，其秭携三人，渡鸟道诣都江堰取食。

　　好事者造访，无羞赧之色，言辞清越，若无旁人，世人奇之。

　　七、肖晓川

　　去北川十五里，有邑曰：邓家海元村，学馆曰：刘汉希望小学。地震,馆舍岿然，主任肖晓川诸生将学童四百八十三置平地.少间,亲友收领略尽，乃携所余七十一人穿山越岭，径指北川。会风雨大作,落石不辍,道路阻塞。薄暮,露宿山林，乞粥荒村。翌日，抵绵阳，十四日饱食于英才。其小者止五齿，诸生亲友亦多没于此役。世人闻之曰：大爱无爱,为万世师长。

　　八、陈坚

　　 北川民陈坚，埋于巨石三日未食，日：几欲自绝，然妻女未知存亡，遂自坚待人生之。明日，掘出，未几，殁。闻者无不泣下。

　　九、张吉万

　　 北川稚童张吉万，年十一，性孤好学，素有大志，父母求食未归，与妹张韩独居，所食皆仰其十指。会城郭倾覆，泥宁难行，吏民皆恐惶无所依，吉独驮韩越岭徒步半日，抵绵阳，安然无恙。国人闻之，赞曰：真伟丈夫也!

　　十、覃千秋之一

　　 覃千秋,湘人也,天命之年,时于德阳学堂授业,师生百余,桃李天下.震发之时,于纷石崩落之际,舍身以护学生四人,及至众援来救,公已然千古,其遗状若膺之振翼,乃幸四生得脱,众皆掩面而泣.未几,其举九州传闻,民无不叹曰:真万世师表也.

　　十二、覃千秋之二

　　 塾师谭生，字千秋。值剧震时以身护讲台，四学子因以无恙，然谭生罹难矣。呜呼！其行如其名，足撼千秋！

　　十三、王龚氏

　　戊子年丁巳月壬子日未时，西蜀三川大震，瞬时飞沙走石，天崩地裂，河谷阻塞，有北川官办银库塌陷，王龚氏与夫俱埋其中，夫护妻而亡，裂隙狭小，不得脱身，王龚氏伴亡夫于废墟下呼号三日有余，未果。饥喝时自戗其腿饮其血，以维持生命。昏昏中有救援官兵至，求锯自断右胫骨，求剪自割肉筋，仍得以生还。问曰：弱女子何来如此之神勇？答曰：诺夫遗言，育儿成人，未敢自弃性命。呜呼，汉时关公刮骨疗伤留名千古，今王龚氏饮血断腿求生之壮举，古人比之尤不及也！是以列传，以示后人

　　十四、义犬之一

　　汶川七盘沟某生，收寄一犬，名曰：多多。十二日，午寐于馆，犬忽窜匿不宁，吠声不断。斥之，依如故。生妻自度其意：解屎尿，遂启扉纵之，然盘恒不去，狂吠不止，怪之。少倾，地震，某及妻奔亡于野，遂安。时牧守屠狗防疫，某不忍自戮，藏诸舍，岁余，犬卒，大恸，起冢祭之。

　　十五、义犬之二

　　 龙门山谢家店子村有老妪曰牟帮礼，年逾古稀，尝养犬自娱.十二日震，湮埋于棚，儿媳自救无果，乃下山乞援，小犬自伏待于旁。十六日九时，兵民忽至，犬吠导人寻迹，老妪遂活。

　　十六、李某

　　 什邡市红白镇李某，假寐于馆。地震楼塌，扉盖背立仆，辗转仰卧，于穴间探瓶一、纸若干。四日无食，饥甚，以尿溺合碎纸而食之。十七日，掘出，止伤一足，好事者访之，声如洪钟。众人皆喜。

　　十七、礼让

　　 绵阳汉旺镇，有学痒东汽中学，五月十五十九时，或云：埋童二。兵民趋墟下窥探，止一男一女，微创。男童让，曰：救彼。女童曰：彼创甚，宜先。众泪如雨注，奋然负土，二十二时皆脱.

　　十八、砖家

　　 有专家云,私塾四大皆空,乃易损之屋然有新闻曰,四川一大侠,修之5所皆在震中蔚然不动,如有天助,众人问之神法侠客曰,无他,但良心尔,一字谓之曰心!

　　十九、义男

　　呜呼，念其男，与妻识于弱冠，携手人世，女无倾城之貌，男无经国之才，虽无山盟海誓，亦愿长相死守。其男劳作于外，其妻守于内室，人到中年，无他想，惟愿父母大人安康无病，幼子成其诗书。今天灾，亡其一，思昔日，奔劳之际，每至家，见妻儿笑语，辛劳尽去，今宁得往昔之万一？每思至此，不叫人吁天问地？何残忍至斯！！

　　其像有好事者传于网际，众人云：有情有义真男儿也！！！！

　　二十、蒋敏

　　 羌女蒋敏，聪慧而窈窕，邻里少年皆好俅之。待及箳，择佳偶，夫乃蜀中太医院当值是也。未几，膝下有女瑞瑞，甚乖觉伶俐，不复其乐融融。

　　时遇巴蜀大震，其族人十之九殁，惟女与夫独活，悲甚。女劇慟，整日以泪洗面。乃至坊间为灾民施救，日：“余母女或能活，定当被人爱之，此亦然”。

　　恍惚间误认孩童为己女，惊觉，乃晕厥。有好事者，欲于其人其事而谋利。女无奈，乃入朝谢恩，后隐之。

　　二十一、可乐男

　　绵阳汉旺东汽学痒虽处国企遇震未能幸免，亦颓。至五月十五戌时，或云：其下埋童二。兵民乃趋墟下窥探，并掘，许久始闻男女并列其中，受创可。众奋然掘进，然洞小。男童让，曰：救彼。女童曰：彼创甚，宜先。至亥时皆脱，女先跛行出。至男抬出，疾呼：来可乐！继而曰：冰镇之。众闻皆乐，寻之不得，无奈以蒙牛奶授之解渴，然耿耿于怀。

　　旁有好事记者发文报之，一时引为笑谈，竟造成天涯纷争。始知其名为薛枭，是为记。

　　二十二、白岩松

　　 时国之大殇，举国哀号。有媒者众，共赴险地，唯实而表者先，鞠躬尽瘁，其志国人皆仰止。然，昏昏然不知所急着鲜。以白姓岩松者为首，国人共愤。视性命于草芥，取真景于首冲，搏眼泪尤重于救生命。呜呼，业之德于人之德熟重，不过人心耳！

　　二十三、王石

　　世有王石者，其父从王震征新疆，有功，特幸，震以为柳州铁路局长。逮石长，时粤省督以女妻之，得恃父、翁之势，射商贾之利，罔不应手而解，转业房产为职，卒致身家亿万。性喜登山，每出，必耗资万计；偶行小善，必为石铭。复自作传，开文阁，延捉刀，所售房产每多巨幅书其绩，图其影，好名如馨。

　　国朝五十九年四月初八，蜀中汶川大震，祸及数百里，灾不绝于道，哀鸿遍野，寖数万最，宣告天下，举国悲悼。聿夫庙堂之上，乡野之下者，政要名优，外商内贾，鲜不慷慨解囊，热血赞赈，神州乃隐然而有中兴之象焉。

　　方斯时也，石曰：赤县广袤，灾故常耳，属徒率不过人捐十缗，逾则为累云云。识者大哗，责之以义，石辩弗利，闭不纳言。四月十二，躬赴川中救灾，倏忽闻诸：石通工部侍郎及蜀臣工，已定善后廙计讫。

　　君子曰：商贾之道，固属射利，然亦有大义存旃。若夫富豪如香江李氏，台岛王氏，潦倒如街丐残疾，青楼诸女，蔑不踊跃倾赀，以抒国难，拳拳赤忱，罄竹难书。而石前出冷语于公众，后谋私利乎暗室，不亦鄙哉？或刺石曰：顾可越世之峻峰，曾能逾夫汶川一茔邪！道义苟丧且富，是圣人所谓为富不仁也。

　　二十四、徐女记

　　 ++徐娜者，乃央视一雏记也。震事初起即外派急赴都江。是日晚央视直播连线，众目睽睽，盼极。答曰：余身在蓉城酒肆。且言之喏喏。董主持催问聚源学痒现场救人状况，情急，竟曰：已毕。大哗，国人皆曰此女可除。

　　二十五：假捐

　　 是时，贩夫走卒，王公商贾，皆慨然解囊赈灾，钱逾六十亿。岭表惠州中学，意显功德于外，置箱于操场，师长投币，校长倾箱取之，于众前复投之，未几，复取钱币分至诸门生鱼贯而投。一生亲摄迹发于天网，举国哗然而谴之，日：非师之道也。诸师长诡日：未绣影，补之。

中国地震与世界的对比－－中国人必看

　　1， 汶川大地震发生后，中国在第一时间成立了抗震救灾指挥部，中国国家总理温家宝于当天赶赴灾区，亲临第一线。中国国家主席胡锦涛召开会议，第一时间部署抗震救灾的政策，整个国家机器于瞬间全面启动，数万大军即刻出动，争分夺秒向灾区进发。

　　美国卡特里娜飓风发生时，美国总统布什还在度假，直到两天以后才决定终止度假返回白宫“指导工作”。美国的救援指挥部于飓风发生36个小时之后才成立，5个小时以后才向灾区派遣第一支救援部队，人数只有1000人。

　　俄罗斯库尔斯克核潜艇出事的时候，俄罗斯总统普京也在度假，请示救援工作都找不到最高领导，俄罗斯最精锐的“蛙人水下部队”因长年欠薪宣告解散，根本找不到得力的部队潜入水下救援。世界上最精良的核潜艇沉在海下无人管，叫天天不应叫地地不灵，

　　2， 汶川大地震发生后，在山体滑坡救援部队一时难以进入的情况下，受灾地区的政府和人民积极展开自救行动，同心协力清理废墟拯救生命，一个少年在被救出后立刻返回现场营救其他人。灾难面前，人们相互帮助，相互扶持，秩序没有混乱，信心没有丧失，无数条生命得到了挽救。

　　东南亚海啸发生后，印度尼西亚的灾民第一时间想到的是抢掠当地的华人。许多华人没有死在海啸中，却死在了印度尼西亚难民的抢掠里。

　　美国卡特里娜飓风发生后，新奥尔良州乱成了一团，灾民们自发组成匪帮趁火打劫，大规模的枪战频繁发生，民众向警察求救时，得到的答复是“你去死吧，现在谁还管你。”好莱钨大片中英勇无敌的美国警察吓得抱头鼠窜，飓风面前，官跑的比兵快，兵跑的比老百姓快，活脱脱国民党豫湘桂大溃败的翻版。可怜美国民众，先逢天灾又遭人祸，连个能依靠的人都没有。繁华的新奥尔良，成为彻头彻尾的人间地狱。

　　3， 汶川大地震发生后，中国国家总理温家宝斩钉截铁的指示：只要有一线希望，就要付出百倍的努力。一直到今天，搜救行动仍然在进行着，不断的有生命奇迹发生。无数的官兵，武警，志愿者，以他们的决心和信心，贯彻着总理的誓言。

　　温总理对解放军战士说：是人民在养着你们，你们自己看着办！

　　美国卡特里娜飓风发生才两天，当地警方和救援部队就接到了最高命令：放弃搜索幸存者，改为维持治安，杀死一切闹事的人。全副武装的美国大兵，向养着自己的人民开枪…………

　　4，汶川大地震中，数万解放军战士冒着生命危险救援群众，一个被抬下来的战士哭着请求首长：求求你让我再救一个孩子，我还能再救一个。

　　印度尼西亚海啸发生后，美军奉命救援，之后竟然发生了美军殴打灾民和强暴女灾民的丑事。

　　俄罗斯库尔斯克潜艇发生沉没危机，俄罗斯政府设法联系到蛙人部队的几位退伍老兵，试图劝说他们参加救援行动，这群老兵却一个个狮子大开口，提出了“一万美元下一次水”的高价救援费，工资问题还没谈妥，库尔斯克潜艇已经彻底沉没了。

　　印度尼西亚海啸发生后，印尼海军的某支部队于第一时间赶到灾区，先把当地的粮仓抢了一空

　　4， 汶川大地震发生后，灾区的群众们相互扶持相互帮助，甚至有受灾较轻的灾民，捐出了自己身上仅有的一点财物去援助更重的受灾地区。从灾区逃出来的难民们也相互帮忙，自发的抚养起地震中幸存的孤儿们，一切的生活必需品都优先的照顾最需要的老人和孩子。还是四川周边地区的许多农民，自发的将自家种的粮食和菜送到灾区，成都和重庆的出租车司机们自发的到灾区运送伤员，这不是宣传，这是无数天来无数奔赴灾区的志愿者讲述的事实。

　　新奥尔良飓风灾难中，商店被抢掠一空，无数的灾民在齐腰深的大水中要钱不要命，挥舞着枪支抢劫，肆意叫喊着：这是我们大家的商店了！

　　东南亚海啸中，斯里兰卡，印度尼西亚，马来西亚，都发生了灾民大规模的抢劫和杀人的暴力行动，而灾情比他们更严重的中国，却根本没有。

　　日本版神大地震发生后，日本邪教组织—奥母真理教，派教徒赴灾区---不是救灾，而是四处招摇撞骗出售该教的“神药”，据说吃了以后就能预言地震。结果余震发生，那些宣称拥有神药的教徒，好多都被埋在了废墟里。

　　5， 中国空降兵在能见度极底环境极为恶劣的情况下强行空降，每个战士都是写好了遗书执行任务。中国某支数字化步兵部队冒着生命危险翻山越岭进入灾区。中国多支工程兵部队在山体滑坡和泥石流威胁的情况下强行作业，打通通向灾区的生命线。更有数十万官兵正夜以继日，不顾生命危险与劳累拼命救人，一条条生命被抢救出来。可是大家知道么，所有的官兵都把这一切当做责任，而不索取任何的酬劳。

　　美国大兵也好，俄罗斯大兵也好，参加救灾行动，都要政府给他们提供津贴以后才肯行动，在危险任务面前，许多部队甚至漫天要价，这些，在中国军队身上都看不到。

　　有一幅震撼人心的图片曾在07年广为流传，三个坦克上的美国大兵，冷漠的注视着一个在飓风中艰难行走的老人，却未曾上前帮忙。这样的麻木，是中国人民解放军永远不能想象的。

　　各支救援部队都把自己带来的食物和水留给了灾民，可有的战士，却因为过度劳动和饥饿昏迷，只有中国的军队，能首先自己不吃不喝，把生的希望留给人民。

　　6， 中国地震发生后，党中央反复强调：第一任务是救人！

　　新奥尔良飓风灾难发生后，当地女州长在广播里高呼：快派军队来吧，杀死那些暴民们！

　　还是新奥尔良飓风灾难发生两天后，那位一直自诩为“西藏解放斗士”的美国女议长佩洛西，在演说中公然声称：只有杀掉所有闹事的暴徒，才能让新奥尔良重回宁静！

　　中国人民解放军放下武器，携带着铁锹，粮食，水，还有大型起重机械等救援品参加救灾。

　　美国大兵带上武器，开着坦克，携带着大量军事装备参加救灾，他们是来杀人还是来救人？

　　日本版神大地震发生后，日本自卫队在搜救一所大楼仅三天后就宣布该大楼没有生命迹象，随后对该废墟用铲车实行了清理，这时候震撼人心的一幕发生了，铲车铲出来的是几个活生生的肉体，在铲车的冲撞中支离破碎，而残肢却依然是热的，也就是说，在宣告没有生命迹象的时候，他们还活着！

　　总论：列举这些，不是要鼓吹什么，也不是要辩护什么，只是想请我们的同胞看看，特别是某些有严重“崇X”倾向的同胞看看，什么是我们的政府，什么是我们的军队，什么是我们的人民。

　　生为中国人，我很自豪，生在中国，我很幸福，地震面前，这是句实在话。

中国有史以来最大的水利工程，正遭遇一场巨大的争议。

　　南水北调东线和中线工程开工已有4年之久了。很多人已经忘记，计划以隧洞贯穿巴颜喀拉山从而引长江上游之水入黄河的西线工程，并没有尘埃落定。

　　普通人习惯将南水北调的东、中、西三条线视作一个整体。按照思维的惯性，三条调水路线的规划、论证和决策通过，似应同时进行。事实却未尽如此。

　　编制南水北调规划的水利部黄河水利委员会将三条线打包为《南水北调工程总体规划》，并上报国务院审批，但2002年12月23日国务院的批复中说，“根据前期工作的深度，先期实施东线和中线一期工程，西线工程先继续做好前期工作。”

　　但直到2006年9月，南水北调西线一期工程项目建议书还没有完成。这一方面和西线的前期工作量巨大有关，另一方面，项目建议书编制的4年中，西线工程引发了巨大的争议，在主要的调水区四川，争议尤其激烈。有人认为，争议延缓了项目建议书如期出台。

　　前不久，4位四川专家和学者编辑并资助出版了《南水北调西线工程备忘录》，这本书的撰稿人，有水利、地质、工程方面的专家，亦有经济、社会、民族和宗教方面的学者，还包括数位当地官员。书中从西线调水的目的、经济合理性、技术可行性到地质风险、生态影响、补偿方案和决策程序等，至少提出了10个方面的问题，表达了和现有规划不同的看法。

　　地质风险之忧

　　尽管从投资总量到建设难度都远远超过三峡，西线工程并未引起三峡那样的巨大效应。2001年完成的规划没有引起太多的关注。除了有关方面行事低调，另一个很重要的原因是，西线建设将面临水利史上空前的挑战，在很多人看来，上马是遥不可及的事情。这些人中，就有国土资源部成都地质与矿产研究所研究员陈智梁。

　　由于地处3500米左右的高原，西线工程区气候寒冷、气压低、含氧量低，每年适合施工的时间不到半年。如果说，青藏铁路的成功可以打消工程学界的一些担忧，但工程区复杂的地质条件和可能出现的风险，还是让陈智梁等地质学专家无法释怀。陈智梁说，可初步认定，东西向的引水线路将与5条南北向的断裂带或垂直或大角度交叉而过，无法避让。资料表明，5条断裂带中的3条是重要的活动断裂。这些断裂带的存在使地震成为可能，这一点对水利工程来说，无疑是最坏的消息。

　　中国工程院院士刘宝珺和成都地矿所研究员潘桂棠认为，调水工程区所在的唐古拉山、巴颜喀拉山地区新构造活动活跃，地势仍在上升，山体断块纵横，未来的工程建设面临诸多不利因素。

　　总之，西线施工难度将与其史无前例的规模匹配。由于环境恶劣，缺乏持续工作的条件，对西线工程区“兴衰攸关”的地质研究并不深入。“只有1980年代做过120万区域地质调查，更进一步的区域野外考察和专题研究没有做过”，陈智梁最担心的是，规模浩大的西线工程，要在一块人类所知不多的区域展开。

　　探究调水目的

　　南水北调规则的编制机关水利部黄河水利委员会(以下简称“黄委会”)不会同意陈智梁的担心。在黄委会看来，西线工程并非建基于一片空白，相反，黄委会已经为此研究了50多年。黄委会设计院一位工作人员说，“查勘牺牲了好几个人的生命。”

　　1952年，毛泽东视察黄河，时任黄委会主任王化云向毛泽东汇报了关于引江济黄的设想。毛泽东说：“南方水多，北方水少，如有可能，借点水来也是可以的”。这句话后来被一再引用，并被认定为南水北调设想的第一次面世。

　　尽管1958年这样的年头里曾有人提过，要从南方引水4000亿到5000亿立方米，一举解决北方缺水问题，但狂想于西线的进展毫无帮助。实际上，从长江上游的大渡河、雅砻江和通天河等地调水济黄的研究，直到1987年才开始启动。前期勘查工作长达10年之久，1996年，西线调水开始进入规划，黄委会这才确立了西线调水的基本思路。其中包括调水地点、调水方案和调水量。

　　而调水的基本目标有三：一为缓解黄河流域生活和生产用水压力，二为遏制西北生态恶化的趋势，三为冲沙。

　　2005年，水利部长汪恕诚接受采访时曾表示，西线更重要的意义是对黄河中下游的冲沙和保持生态水量作用，现在黄河一年产生的泥沙有13亿吨，其中将近有4亿吨要冲到海里去，如果按30方水冲一吨沙子计算，需要120亿方水。汪恕诚对西线调水解决黄淮地区生态危机寄望良深。但在部分四川学者看来，西线调水的三个目标在某种程度上不可兼得。尤其是生产、生活用水与冲沙用水，是一对矛盾。更何况，“120亿方水冲下来，也要携带泥沙，到头来还是冲不胜冲。”四川省社科院学术顾问林凌说。

　　和水利部长的设想相比，黄委会的规划中更强调补充黄河流域的生产和生活用水。其中提到，由于缺水，山西的煤炭基地、陕西的石油基地以及西部大开发势必要倚重的“重化工产业”难以发展。这一点遭到了四川省社科院西部大开发研究中心主任刘世庆研究员的激烈批评。

　　“支持西线调水的一个重要理由是黄河中上游的煤炭基地和重型工业需要大量用水，但这个理由本身存在争议”，刘世庆多次著文，质疑在缺水的黄河流域集中建设重化工和能源基地的工业布局，她说，“很多专家认为，不应该在缺水地区大兴高水耗的产业。产业布局不调整，只强调供水，不要说170亿立方米，270亿也不可能解决黄河缺水。”

　　水量众说纷纭

　　而对刘世庆的同事鲁家果来说，连调水170亿立方米的目标，也是一个被高估的数字。

　　据他计算，如果考虑到引水地年径流量的季节变化、年际变化、输水损耗以及引水枢纽的库容，一期工程的可调水量只有33.4亿立方米，而经过输水和入黄后的损耗，可用水量最大只有28亿立方米。这和一期工程调水40亿立方米的规划相去甚远。

　　鲁家果的计算并未从水利专家那里得到更多支持。但调水量显然是规划中最容易引发争议的部分。中国工程院副院长潘家铮领衔的专家审查委员会在2001年的审查报告中，也要求黄委会进一步确认调水量。

　　更有意见认为，170亿立方米水量是四川“不能承受之多”，因为作为调水区的四川，同样面临着缺水的问题。2006年8月20日，全国人大南水北调西线一期工程专题调研组赴四川听取汇报。81岁的林凌在四川省副省长王怀臣之后汇报，他提出，成都平原集中了3000万人口，GDP占四川全省五到六成，但由于受岷江和沱江缺水与污染困扰，四川正在酝酿从大渡河调水入岷江。“调大入岷”与“南水北调”势必冲突。早在2005年3月，水利部和黄委会先后在成都召开西线研讨会，四川学者已经提出这个问题。当年6月，水利部即发函给黄委会，要求应对“调大入岷”，将南水北调西线规划中的一二两期工程合并。黄委会随即进行调整，计划调水80亿立方米，较原来两期工程调水量之和少了10亿立方米水量。

　　悖论挑战决策

　　鲁家果认为，“西线调水一期工程于2020年完工，但黄河生态环境建设迫在眉睫，等到20年或50年以后再动手为时已晚，所输之水远不足以弥补因环境恶化而损失的径流量。”

　　黄委会有人士认为，此说正说明西线应该加紧上马。“只要中央有决心，像搞三峡工程那样搞西线，西线建设时间完全可以缩短。”

　　这是否是一个悖论？西线规划中，悖论还有很多，比如陈智梁说过，“西线工程地质问题固然很多，但并非说技术上不可行——如果像青藏铁路那样不计成本，技术难题都可能克服”，但问题是，“在现有投资框架内，很难解决。”

　　鲁家果是最早批评西线工程的学者。他最初觉得“不对”，正是因为“这个世界级工程的造价计算方式很奇特”，鲁家果说，3040亿元的静态投资“只计算了两项造价：每公里隧洞要花多少钱，8个大坝，每立方造价多少钱。配套工程、移民安置和生态恢复，完全没有计入投资。

　　正如重新计算调水量一样，鲁家果也重新计算了静态投资。他认为，仅再加上配套工程投资一项，西线静态投资就将达到5800亿元(2000年一季度价)。2004年底，他将自己对西线的看法——包括两个新的计算结果——写成一封信，递交给国务院总理温家宝。据说这封信也引起了水利部和黄委会的重视。

　　即使按照规划数据，3040亿元西线投资如何筹措，也一直受到质疑。是否有能力像陈智梁所说那样“不计成本”地支持技术攻关，亦难断定。

　　投资方案之一试图说服黄河水力发电企业投资西线。规划估计，到2050年，南水入黄后涉及黄河流域40座梯级电站，可扩大装机容量1647万千瓦，代替火电装机容量1841万千瓦，总计黄河可增加发电收益221亿元，届时，黄河水电企业作为西线的投资者，同时也将是直接受益者。这个方案据说颇受欢迎。但中线和东线的投资模式出台前，也曾考虑吸收民间资本采取多种融资形式，但最后却回到“中央预算内资金＋南水北调工程建设基金＋银行贷款”老路，因此，西线投资将采取何种形式，尚需拭目以待。

“上百年没问题吧！”8月28日，71岁的谈英武告诉记者，“南水北调东线、中线、西线若能一一顺利实施，黄河流域缺水问题就算基本解决了。”

　　谈英武主持南水北调西线工程近20年，历任水利部黄委会设计院技术副处长、副院长。1987年在其出任西线工程设计总工程师后，先后主导完成了10年超前期规划研究工作，3年南水北调东、中、西线论证审查工作。

　　如果说谈英武是一个极力支持西线工程上马并直言“势在必行”的人，那么比他大5岁的四川省社科院研究员鲁家果，则是一个极力主张西线工程上马要从长计议的人。

　　2004年8月、2006年初，鲁家果曾两次“上书”国务院总理温家宝，认为西线工程涉及经济、社会、生态等一系列问题，在工程可行性、经济合理性、可持续发展及风险等方面，还有不少问题尚待进一步研究。

　　作为一个非水利专业出身且常被人讥斥为“外行”的学者，鲁家果认为，“南水北调西线工程，不是一个单纯的水利工程，它所涉及的问题，也并不只是水利专家就能解决的。”

　　谁的答案离真相最近

　　西线调水到底能否拯救黄河，是鲁家果最关心的问题之一。

　　他告诉记者，西线调水一期工程规划于2020年完工，三期工程全部完工要到2050年， “规划能否实现，还是个未知数。若黄河的生态环境再等到20年或50年后动手大治理，恐怕为时已晚”。

　　“输血只能救一时，不可能一劳永逸，真正要解决的问题是——恢复黄河自身的造血功能。”鲁家果分析说，“1999年以前，国家用于黄河水环境治理投资共23亿元，不及黄河建设投资的4%。若能以西线调水工程投资的一半，用于黄河中上游的生态环境建设，三五十年后必可见显著成效。”

　　2005年，水利部高层在接受《中国国家地理》杂志采访时，曾表示：西线可以供给西北地区工农业生产用水，“但更重要的是对黄河中下游的冲沙，调入黄河的170亿m3水中，冲沙将占120亿m3，即生态用水占70%”。

　　对此，鲁家果非常不解，“如果调水主要是冲沙，届时黄河下游的河床不是冲刷，反而可能会加重淤积，黄河下游的防洪态势将更加严峻，黄河的生态将更为恶劣。”

　　而谈英武则向记者解释说，“调水冲沙是不得已而为之，否则黄河就不能叫河了。如果把调水的目的单纯理解为冲沙，南水北调工程也就失去了应有的意义。”

　　在他看来，解决西北地区缺水，关系西部大开发进程，“只有向黄河输水，才能支撑起全国经济的发展。”

　　那么，西线工程的可调水量能承担起此重任吗？

　　按照规划，西线工程三期总计调水170亿m3。谈英武向记者证实，“这个调水量并非外界传言根据沿黄省(区)各自报上来的缺水数据加起来算出的，而是国家设立了专门机构做这个可调水量的研究工作。”

　　但在鲁家果看来，因规划没有考虑引水河流径流量的季节变化、年际变化以及输水损耗，西线工程实际可调水量与规划相差甚远，“据中科院的考察队调查，在长达7个月的枯水季节，各引水枢纽河川的总水量只有55.77亿m3，全年不到96亿m3，抽干了也不够那170亿m3啊！”

　　引水坝址径流量是可调水量分析的基础，侧面呼应了鲁家果论断的——雅砻江、大渡河干支流上的10个主要水文测站：其中4个为国家基本水文站，设置于20世纪50年代，“但基本上都离引水坝址有不近的距离，只能作为参证”；剩余6个为黄河勘测规划设计公司(下简称黄河公司)1992年开始设立，“最短的只有2年的观测资料，可以说尚无系列数据”。

　　值得一提的是，中国工程院院士、水利部原副总工程师徐乾清曾撰文指出：北方究竟缺多少水，“那种认为中国北方土地和各种资源都十分丰富，只是缺水，只要把水引来，什么问题都可以解决了的大而化之的看法……必将把事情引入误区”。此外，投资资金能否及时到位、工程建设后的水价，他认为都是该工程决策的关键因素。

　　但谈英武这样回答记者，“一个阶段有一个阶段的工作，随着项目推进，一切都会逐渐明了。”

　　争议背后的纷纷扰扰

　　令鲁家果忧心忡忡的，当然还有西线工程面临的地质风险、生态环境风险等。

　　2005年，鲁家果曾向黄委会西线工程某副总请教：工程输水线路、隧洞无法避开北西-南东方向的5条活动性大断裂带，而且几乎都是垂直穿过，怎样解决可能引发的问题？

　　对方回答，“我们选址在强烈活动区内的相对弱活动区。”

　　“那么一旦发生塌方，将如何处理？”该副总没有回答鲁家果的追问。

　　鲁又问，“大坝的安全性如何保证？”

　　该副总回答，“我们的大坝是水泥面，弹性更大。而且埋得越深，抗震能力就越强”，并举了一个例子，唐山大地震时，某煤矿的工人们正在地下施工，当时死亡的人就很少。

　　据鲁后来咨询其他地质专家，这个解释被训斥为“无稽之谈”。

　　谁来协调这些争议？还有多少争议？西线工程何去何从？

　　事实上，围绕西线工程的争议不光有来自外部的，还有来自内部的——据知情人士透露，黄委会内部就有人认为，在污水处理和节水、精耕严重滞后情况下，引水增水将扩大危害的负效应。

　　然而，在谈英武看来，这一切都很正常。

　　“根子出在穷上。西线工程大方向是对的，设计没有问题，国家也经过了严格审查。要相信，科技是第一生产力。”不光西线工程，他说，“东线、中线开工时，也是争论不休。不同的人站在不同的角度，自然有不同的看法。就好比三峡工程，最后全国人大投票时，还不是有800多张弃权、反对票嘛。”

　　与谈英武的洒脱相比，鲁家果则用五个字——“越来越模糊”——表达了自己对西线工程“计划没有变化快”的感受：“水利部2006年‘8·21成都会议’透露西线一二期工程合并，但我注意到，无论是80亿m3的还是90亿m3的方案，都没有为四川输水岷江留出空间啊！而且黄河公司所作的阶段成果报告，没有看到任何关于投资预算的说明。”

　　这让鲁家果们着实放心不下。

　　“用黄委会主任李国英的话说，西线工程是当今世界上规模最大、难度最大、效益最大的调水工程。”对任何一个建设法人单位来说，鲁家果向记者表示，这样的一个“巨无霸”工程，都具有极大吸引力，“为保证项目论证及审查的全面、客观、公正，以及决策的民主化、科学性，建议参照三峡工程建设的立项程序”。

　　然而，争议背后尘埃远未到落定之时。

　　链接· 水利界泰斗林一山的“治黄方略”

　　要让黄河中游的泥沙不下来，最好的办法还是以小流域治理为主，就地分散吃光喝尽黄河水沙资源，干流只起辅助作用。

　　在治黄的指导思想上，有两种不同的观点和看法。一种是让国家花钱来治黄，不断地伸手向国家要经费。另一种是想办法通过发展当地的生产和经济，调动广大群众的积极性，兴利治黄。这样国家花的钱有限，还能从根本上治黄。我们要研究的是这种办法。

　　如果光讲上游要为下游服务，中上游的老百姓就没有积极性了，治山治河最重要的一条原则就是要让当地的老百姓受益。否则你将一事无成，要不然就是不断地伸手向国家要钱，去填那些永远填不满的治标工程。

　　有一个具体的问题应该引起充分的讨论，这就是为什么黄河变成内陆河不好？！实际上，黄河具有改变成内陆河的条件。因为它的干流大部分处在分水岭上，向西可流水到新疆，向东可流水到大海。正因为如此，有人称黄河为中国的大水塔，在全国所有的河流里，黄河的这个特性和优点是独一无二的，而这恰恰是黄河的最伟大之处！我们要充分利用这个特点，把巴颜喀拉山以南的水引到黄河来，这就可以最大限度地发挥黄河干流的内陆灌溉和供水系统的作用，全面解决我国广大西北地区的干旱问题。

　　——摘自《南水北调西线工程备忘录》

　　林一山，1949年开始从事水利工作，任中南军政委员会水利部长兼长江水利委员会主任。负责长江流域规划和三峡工程设计，任长江流域规划办公室主任(国务院建制)。出任过水利部副部长、顾问等职。

德国磨坊  

    德国北部风光如画的波茨坦（Potsdam ）小城，位于柏林市西南27公里处。全城最有名的名胜，当数无忧宫（Schloss Sanssouci），这是一座国王的行宫。这座占地面积很大的豪华行宫掩映在一片绿树林中，在不远处，有一座旧式的风车磨坊。这种磨坊在德国早就不使用了，多数早已不复存在。而这座磨坊能保留到今天，并且是在国王的行宫附近，是因为有一个磨坊主告国王的故事。
                  
       1866年10月13日，普鲁士大公国（德国的前身）的国王威廉一世，前呼后拥兴高采烈地来到了无忧宫。说起威廉一世，在德国历史上声名显赫，在世界历史上也算是一个不可小视的角色。他一上台，就马上对周围邻国发动战争，攻城掠地，连战连捷，普鲁士的版图大为扩大。当日，他正是刚打胜了对奥地利的战争，从维也纳凯旋归来。威廉一世登上了无忧宫的顶楼，欣赏周围美丽的风景。他看到了一座破旧的风车磨坊高高耸立，和豪华行宫，和周围的景致，十分不协调，甚至可以说是大刹风景。威廉一世命令下属，花钱把磨坊买下来，马上拆掉。磨坊主是个老头，说什么也不肯卖。威廉一世说可以多给钱，老头说磨坊是他祖上传下来的，世代靠它为生，给多少钱也不卖。威廉一世一怒之下派宫廷卫队拆掉了磨坊。

       威廉一世的行为激怒了磨坊附近的父老乡亲。他们终于集合起来，来到了柏林最高法院的门外，高呼要状告国王。磨坊主老头郑重地向最高法院呈递了一份史无前例的起诉书：原告人是一个磨坊主，被告人是当朝国王！

       小百姓告大国王？整个欧洲都惊动了。柏林最高法院开庭那天，威廉一世拒不出庭，也没有派代表来应诉，被告席空着。旁听席上挤满了人，审判也照样进行。法官们义正词严地宣告：“私有财产神圣不可侵犯！”、“法官只有一个上司，那就是法律！法官只忠于一个上司，那就是法律！”不久，法院作出判决：“国王触犯了《帝国宪法》第79条第6款。现判决如下：责成被告人威廉一世在原址立即重建一座同样大小的磨坊，并赔偿原告人误工费、精神损失费、诉讼费等费用150马克。”威廉一世接到判决书后，迫于方方面面的压力，不得不向法律低头，按判决书去照办。一座崭新的磨坊又耸立在原地，磨坊主老头也得到了赔偿金。

       几十年之后，威廉一世与磨坊主老头都已先后去世了。威廉一世的孙子当上了国王，称作威廉二世。而磨坊主老头的儿子，也当了磨坊主。种种原因，磨坊生意萧条，面临倒闭破产，磨坊也残破不堪。万般无奈之下，磨坊主想起了那桩陈年官司。他给威廉二世写了一封信，表示想达成前辈人未达成的交易，即把这座旧磨坊出售给威廉二世。他认为威廉二世肯定会接受，因为这既可以不再损害无忧宫的风景，又可以销毁威廉一世败诉的物证。 

       威廉二世接到信后，亲自给磨坊主写了一封回信，随信赠给磨坊主一大笔钱，让他渡过难关，并说这磨坊是国家司法独立公正的纪念，也是他们家族的光荣所在，要求把这磨坊世世代代传下去。磨坊主用威廉二世赠给的钱对旧磨坊进行了大力整修。

       这座名闻遐迩的老磨坊，现在每年都有不少参观者，特别是一些法律专业毕业的大学生，他们把参观磨坊作为自己从业之前必上的一课。 

中国磨坊　　

据《旧唐书·李元紘传》记载：公元710年，唐高宗的女儿太平公主参与后来当皇帝的李隆基发动的宫廷政变，拥立李隆基的父亲李旦当皇帝，这就是唐睿宗。太平公主以为自己立了大功，从此把持权柄，左右朝政，为所欲为，连宰相都要听从她的话，京城里的百官更是对敬若神明，竭力奉承。身为当朝贵胄的太平公主，家里有的是钱，但她并不满足，还到处搜刮钱财，侵夺土地。有一次，她纵容家奴霸占了一座寺院的磨坊，寺院为此告到官府，要求主持公道。主审这个案子的是雍州负责地方民政等事的司户参军李元紘。李元紘为官清正廉洁，审理案件一向秉公依法，不畏权势，不徇私情。他查明那个磨坊确系寺院所有，不怕得罪显贵的太平公主，将磨坊判还寺院。李元紘的上司雍州长史窦怀贞得知这个事后，怕有权有势的太平公主会怪罪下来，影响自己的前程，因此马上召见李元紘，催促他赶快改判。李元紘的亲朋好友也极力相劝，让不要得罪皇亲国戚的傻事，以免惹来杀身之祸！虽然秉性刚直的李元紘没有听从上司和亲友的话，当场在判决书上写下两句话：“南山或可改移，此判终无摇动”，然而，他深知等待他的将会是什么。于是，写完这两句话之后，他把笔丢下，仓皇逃离… …

阿斯旺水坝的教训：下游地区成血吸虫病高发区

　　滚滚的尼罗河孕育了古埃及的文明和繁荣，金字塔以它雄伟的身姿向世人显示埃及人在建筑、数学、天文等领域的巨大成就。然而，世人还没来得及全部解开金字塔的秘密，尼罗河上却又昂然屹立起一座大型水坝。它，就是著名的阿斯旺水坝。只是，十分令人遗憾的是，阿斯旺水坝的出名，在很大程度上是因为它是一座破坏生态的水坝。

　　阿斯旺水坝修建之前，尼罗河河水将上游大量的含有腐殖质的泥沙带到下游，使得下游农田非常肥沃。截流建坝后，泥沙改道了，下游的农田因缺乏肥料而逐渐变得贫瘠。当地盛产的优质棉花大量减产；河流的入海处由于没有泥沙作补充，海岸逐渐被海水侵蚀，海水的倒灌使一些村庄被海水淹没。阿斯旺水坝拦截了鱼儿的食料，因而使下游的水产品产量由每年1.8万吨下降到每年500吨；建坝以后下游地区开始蔓延血吸虫病，变成了血吸虫病的高发区。而这所有的一切是大坝的决策者和建造者所始料未及的。

关于“南水北调”以及“大西线调水工程”的再思考    作者：后羿123
　　今年的两会上，部分军方背景的代表，提出一个颇具诱惑力的议案，主要设想：引雅鲁藏布江水注入黄河，从而解决北方缺水问题，即现在爆炒的“大西线调水工程”。
　　
　　对于该宏大设想，本人初步了解于CCTV的“百家讲坛中”。一般情况下，当一个人脚下有足够海拔时，周遭三维景物就会被感官和意识微缩。比如，当年东山、泰山上的孔夫子。孔圣登高小鲁小天下，同样，当郭开郭老，这个“大西线调水工程总设计师”，从脚踩青藏高原这个地理制高点，移步CCTV这个媒体制高点，以“造物主”的手笔，来指点中国的第一二阶梯，并欲将之“凿通”时，那青藏高原这个离天堂最近的地层隆起，也就被微缩成他眼中的一块橡皮泥。此时此刻，我被郭教授的宏伟蓝图和“创世纪”情怀深深骇住了，以至于半天合拢不了的嘴唇，除了作惊愕的定格状，竟然翕动不出那两句时髦口土禅——太有才了！太JB震撼了！
　　
　　本来，一个民族是要有梦想的。不甘于“造物主”的挟制，运用自己的聪明才智，抗争自然条件的恶劣，趋利避害以营造出一个较好的生存环境来，这是千载以来人类的不灭追求，也是人类文明进步的信念基石。尤其是我们这样一个国家，降雨量由南到北递减，南方过多的降水白白流入大海，还经常苦于水患肆虐；在北方，则由于降雨的缺乏，水资源严重不足，旱灾频频。翻开中华历史，那些动则带来百万乃至千万饿殍的饥荒，背后都有“大旱”这一魅影。因此，怎样化解这种“南涝北旱”困局，以改善目前的生存态势，就成了一个紧迫课题。在这种背景下，平衡南北水资源的“南水北调”计划以及其从属升级版的“大西线调水工程”，便应运而生了。
　　
　　对于这种设想的出发点，以及从中表现出的不向自然屈服的能动精神，都是应当给予肯定的。但是，无论是大家早就熟知的“南水北调”计划还是现在的“大西线调水工程”设想，都是基于“南北方远程调水”这一理念。由于“南涝北旱”，引南方剩水（剩余的水）济北方之干旱，在理论上就变得非常有诱惑力。可理论和实际之间，毕竟是有落差的。受诸多条件的制约，很多理论上貌似可行的东西，并不能转化为可操作的现实。
　　
　　就拿“大西线调水工程”来说吧，该设想中一个关键环节是筑坝截水，即在雅鲁藏布江大拐弯处筑一个三百米高的大坝。单凭这点，就决定所谓的“大西线调水工程”只能是一个空中楼阁。大家知道，雅鲁藏布江布江不比于长江，长江三峡地处渝鄂交界，周围经济发达、人口稠密，利于大规模施工。而雅鲁藏布江峡谷，地势极端险恶，地形崎岖，徒步都难以穿越。许多地方，甚至世世代代生活的藏民都没有涉足，处于和现代文明完全隔离的未开发状态。试问，你如何在这么个地方大规模施工？没有工程机械，靠人的双手能让雅鲁藏布高峡出平湖？即使施工机械和施工场所的难题都忽略不计，那以藏南的现实，周围大规模施工所需的生产和生活区等文明支撑又从何而来？退一万步讲，靠着中国人“战天斗地”的精神，这些难题最终都给摆平了，那该计划以及原来的“南水北调工程”还是不能实施。关于这点，笔者从以下三个方面加以说明：
　　
　　一、 应考虑未来的气候变迁因素，这里主要讲两点
　　1、 忽视了东亚季风气候的周期性变迁。
　　我国大陆深受东亚季风气候的影响，这种气候的典型特征是季节变化明显，降雨量由南到北递减。总体来说，南方多雨北方干旱。但是，由于季风气候的复杂性，除了“降雨量由南到北递减外”等空间规律外，它还表现出“同一地区间雨量年度不平衡”，以及南北降雨量60年一轮回的周期转化规律。北方目前的干旱，始于大约八十年代初期。笔者出生在70年代的北方农村，对这点深有体会。在我童年的记忆里，降水是很多的。当时村周围经常沟满河平，由于非常喜欢戏水，本人就是在村边的池塘中从童年泡到少年。那个时代，大人还经常到地里排涝，由于积水的缘故，盐碱地比比皆是。大约上初中前后，降雨量开始明显减少，终于，随着村边池塘的干涸，我戏水的乐趣也随着童年一并成了追忆。由于城市都大多傍水源而建，许多北方城市原本都有泉水的。以泉见盛的济南不用说了，就是北京，50年代京郊许多稻田都受泉水的滋养。后来，随着干旱的来临，以及对地下水的过量开采，原本随处可见的的泉水，也渐失往昔汩汩喷涌的风采而归于沉寂。
　　
　　可以这么说，由80年代初上溯三十年，尽管其间也有过60年左右的大旱，但北方整体来说是说是多雨湿润的。这个相对多雨期，就是所谓的30年“北涝南旱”期。而从八十年代初至今，随着降雨量由北到南的周期性转移，除个别年份外，北方一直被干旱的阴影笼罩着。这个期限，将持续到2010年左右，直至另一轮“北涝南旱”的来临。
　　
　　因此，无论是“南水北调”计划，还是“大西线调水工程”，在酝酿时，都应考虑东亚季风气候条件下降雨量南北之间周期性转移规律。否则，当糜耗了巨大财力的“远程调水工程”投入应用时，可能会面临这样一种尴尬局面：原本计划中的输出地已无多余地表水可调，而计划中的引入地则在全力抗洪。
　　
　　2、 应考虑到全球变暖对中国气候的影响
　　现在，全世界都在关注一个话题——全球变暖，并着手加以应对。尽管对于未来地球冷暖走向，目前还存在争议，但是，主流观点是支持变暖。而近年来出现的一些现象，如极地冰山的加速溶解、海岸线和沙滩遭侵蚀、高山冰川雪线上移等，都印证了变暖的观点。据科学家估计，本世纪末全球气温将上升1.1—6.4度。也就是说，随着持续的升温，地球将迎来一个酷热时代。这必将深深地改变我们已经习惯了的气候模式，并给人类环境造成极大冲击。
　　
　　具体到中国，对于全球变暖可能带来的影响，许多人推测：中低纬（南方地区）和高纬（长城以北）降雨量增加，而中高纬度（广大华北地区），则变得更加干旱。对于这一预测的真伪，最终需要时间来下结论。但从历史上的地球冷暖交替造成的影响来推断，这个推测显然是站不住脚的。大家知道，地球这东西很怪异，时冷时热象是发药子。整个地球演化史，就是一部冰期和温暖期交替的历史。凡温暖期，都是生机勃勃、物种繁盛。而冰河期，轻者，物种萎缩；重者，则物种大规模灭绝，直至另一温暖期新物种粉墨登场，最终勃发成地球新的主人。尤其是深受季风气候影响的中国北方，在地球的温暖期内，从来都是非常湿润的。剑齿虎和“北京人”同台演出的时代，对我们来说毕竟太久远了，不提也罢。单就中国步入文明门槛以来的气候变化史，也足以印证这一结论。
　　
　　我国著名气候学家朱可桢，根据考古资料及历史文献中丰富的气象学和物候学的记载，进行了深入的研究后，给我们描绘出了中国历史上四个温暖期的气候概况：
　　
　　① 约公元前3000—公元前1100 年的温暖时期
　　这个时期被称为“考古时期”，之所以这样命名，主要因为这时期的气候状况主要依据考古来推断。比如，陕西半坡的仰韶文化（5600-6080年）遗址中，发现有獐、竹鼠和貉等亚热带动物的骨骼遗骸。稍后的殷墟（约前1400—1100 年）遗址中，除獐、竹鼠外还发现有象、
　　貘、水牛等的遗骨。而历史文献《吕氏春秋•古乐》中有：“商人服象”，说明商人能够驯养野象。又《孟子•腾文公下》有“周公相成王，诛纣伐奄”，“驱虎、豺、犀、象而远之”。河南省古称豫州，“豫”字据胡厚宣解释，就是一个人牵着一头象的标志。以上这些都是商代及周初黄河下游有野象活动的证明。
　　
　　大家知道，貘和象都是东南亚热带森林地区的动物。现代的象目前在我国只能自然生活在云南省南部西双版纳的密林中。而现代的亚洲貘，更仅存于马来半岛及苏门答腊的沼泽森林。这些喜暖的古动物遗骸，指示了当时黄河流域气候的温暖和湿润。考古学家尹达还在山东历城县一处稍晚于仰韶文化的龙山文化遗址中，发现了炭化的竹节。现代竹类大面积的生长大体上已不超过长江流域。竺可桢氏据此假设五千年来竹类分布的北限大约向南后退了1—3°纬度，从而证实当时的年平均温度比现在高2℃左右，冬季1 月的平均温度比现在高3—5℃。这些都证明了：当时华北较现在温暖的多也湿润的多。
　　
　　②从公元前770 年到公元初的春秋、战国、秦、西汉时期，是我国的第二个温暖期
　　这个时期，气温持续变暖，北方降雨量充沛，遍布沼泽。据历史文献记载，河南和陕西渭河平原，都大面积的种植竹子。武帝元丰元年（前110年），黄河大决堤引发严重水患。
　　
　　③从公元600 年到1000 年的隋、唐到北宋初期，为我国气候又进入第三个温暖期这个时期唐高宗时，永徽元年（650 年）、总章二年（669 年）及仪凤三年 （678 年）的记载，国都长安冬季无冰无雪，其气候的温暖可见一斑。唐玄宗（712—756 年）及唐武宗（841—846 年）时期，都有记录说皇宫及南郊的曲江池种有梅花和柑桔。玄宗的妃子江采苹因其所居种满梅花，而有梅妃之称。唐武宗曾将宫中桔树所结桔子赏赐大臣每人三个。柑桔和梅树只能抵抗-8℃及-14℃的最低温度，而现在的西安，每年的绝对最低温度都在-8℃以下，有时降到-14℃以下，梅树已生长不好，更不用说柑桔了。
　　这个时代，伴随着气温的升高，北方整体来说是多雨的。唐朝时，关中一带，气候非常湿润。地表径流丰富，有“八水绕长安”之说。
　　
　　④从公元1200 年到1300 年的南宋中期到元代中期，为我国气候的第四个温暖期。
　　这个时期，回暖程度不如前三个时期，时间也仅持续了百年，因此，不再多做介绍。
　　
　　通过以上对中国历史上几个主要温暖期内气候的回顾，不难得出，“伴随着地球的发烧，中国北方的会变得相对湿润”这一结论。有意思的是，在温暖期内，也是中华文明从诞生到成长壮大的黄金时期。反之，在寒冷期由于气候异常，经常出现大的“天灾人祸”。比如：东汉末年的黄巾之乱、军阀混战，东晋的“八王之乱”、随后的“五胡乱华”和“五胡十六国”的大乱像，还有唐末以后的契丹党项之乱、给中国带来巨大灾难，并造成第三次北民浪潮的“靖康之难”以及明末的大饥荒、大战乱和辫子兵入侵等等。因此，依照以往惯例，如果今后地球继续持续变暖，我国北方将迎来一个温暖多雨期。这点，是评估南北远程调水计划时，绝对不能忽略的一个重要因素。
　　
　　二、 应绕开“远程调水”这一传统思维模式
　　无论是2010年后中国降雨量会由南到北转移，还是随着地球变暖，北方会“湿”起来的趋向，这些都改变不了南北雨量的地域差别。即便是将来步入“北涝南旱”期，北方较以往“湿润”了，那南方的平均降水量还是要高出北方许多，只不过落差幅度少了些罢了。并且由于季风气候条件下，年度降水的不平衡，在相对多雨期内，北方还是会遭遇到干旱的困扰，甚至像60年左右那样严重的旱情，这是我们不能回避的一个现实。尤其是在随着经济的发展，生活生产用水量大幅提升，水资源日紧张的今天，北方的水荒已成为影响人们生活质量并制约经济发展的一个大难题。
　　
　　应对这个难题时，我们不妨跳出“调水”这一耗资巨大、利弊难以笃定的“拆补”思维模式，转而采用一种“和谐”的解决方法。比如，加大宣传力度，普及人们的节约用水意识；推广节水产业，通过利益杠杆和技术提升来减少社会对水资源的浪费等。
　　
　　在农业生产上，可以借鉴以色列的做法。以色列年均降水量低于200毫米，内盖夫沙漠占了国土的多半。和以色列的条件比起来，中国北方怎么也算“天堂”了吧？条件恶劣如以色列者，都能把整个国家美容成一个“大花园”，让内盖夫沙漠这个不毛之地成为“欧洲菜篮子”，那中国的北方又有什么理由做得比以色列更次呢？如果以北方的自然降水，干旱时，依托水库蓄水、地表径流以及密布的农业灌溉机井，再加上不遗余力的推广“微灌”技术，那制约农业发展的缺水问题还那么难以解决吗？同时，加大对农业科技研发的投入力度，利用生物遗传科技培育耐旱作物和高产作物，提升农业产品品质培育高附加值产品，这样一来，对中国农业实现层次的跃升，农民摆脱勤劳却不能致富的低效益劳作，会不会有裨益呢？难道这些做起来，比“远程跨流域调水”难度更大吗？
　　
　　另外，尤为重要的是，中国北方缺水的原因不能全归罪于自然条件，很大程度上是人祸所致。这点，地表水的颜色和味道最能说明问题。在北方，第一大径流黄河提不上来了，那是“一出昆仑便不清”的。其他的，除了在太行、燕山、吕凉等人迹罕至的大山深处，偶尔还能见到几缕或一泓还算清澈的水，那些人口稠密经济较为发达的地区，你见过洁净的地表水吗？每条河道夺目而来的都是刺眼的黑红，扑鼻而入的都是窒息的恶臭！以至于每过一条河，都是一次对肺活量的严重考验。那些造纸、炼钢、采煤甚至电镀所造就的一条条浊流，从高空看，就像爬在绿色屏风上的一串串苍蝇。有些，上面还漂浮着一尺厚的黄白泡沫，触目惊心的污染啊！长期生活在河两岸居民，癌症发病率大幅提高，有些还患上了莫名的疑难杂症。由于地下水也被渗透污染，再加上许多地方用污水灌溉，那些重金属及其他有毒物质，也通过食物链循环到人体，正无时无刻的不在吞噬着人们的健康。
　　
　　面对如此可怕的污染，地方政府为了“鸡的屁”装点门面，以及那点可怜的税收，放任不管。而环保部门，则把“防污”经营成一个创收产业。除了上级检查时应付一下，平时主要的职能就是收钱，俨然成了“税务局”第二。以至于“水”，这种最有灵性的生命源泉，竟能被中国人糟蹋得如此不堪。人说“智者乐水”，可见到这种比“老抽”更黑，比“腐鼠”更臭的“水”，还有那个能乐起来？
　　
　　环境污染，尤其是水污染，正严重的侵害着国人的健康，抵消经济发展的成果。同时，这也是造成北方水荒的一个重要原因。因此，要解决北方缺水问题，首先必须从治理污染下手。否则，放着身边现成的水源不懂珍惜，还怎么好意思舔着脸从别处调水供你一并糟蹋？和计划中的“远程调水”相比，切实地在恢复生态上做好功夫，还人民一个青山绿水，哪个更现实、更紧迫又更有意义？
　　
　　总地说来，在解决北方缺水问题上，“南北远程调水”是基于一种惯性思维模式，走的是重复建设的老路。它难度高、耗资大、后果还难以预测。而培养节水意识、科技节水兴农、保护改善现有水源等举措，则是一种创新性思维，走的是可持续发展的“和谐”路子，能带来层次上的跃升。这两者相较，高下不是很明显了吗？
　　三、 学会尊重敬畏大自然，全面评估有可能引发的环境灾难
　　曾几何时，我们在“人定胜天”的豪情下，蔑视大自然的权威，“与天斗、与地斗”，“敢叫日月换新天”。我们垦殖草场、开荒种粮，结果粮食没打多少，却引发草原生态系统的崩溃，沙漠化进度加快，前锋直抵京郊，每年都要吞噬大片的良田。由此引发的沙尘暴不但肆虐北中国、殃及日韩，甚至漂洋过海落户到北美。最后不得不退耕还草，向自然规律低头；我们垦殖黄土高原，结果造成严重水土流失，黄河越来越“悬”不说，还越来越像孔雀河了；我们围湖造田，结果彭蠡萎缩、洞庭消瘦，吞吐调控长江流量的能力大大削弱。最后，也不得不退耕还湖…….类似的例子还很多很多。这些都说明，我们不能再延续“战天斗地”的思维模式，而要学会尊重敬畏大自然。否则，在大自然无情的报复面前，等待我们的只能是一个又一个苦果的被迫吞咽。
　　
　　因此，对于一些大工程，尤其是那些“伤筋动骨”，涉及到地形地貌改变的超大工程，如果缺乏审慎的科学评估，盲目上马，很容易造成意想不到的环境灾难。
　　
　　具体到远程调水计划可能带来的环境后果，涉及以前“南水北调”计划方面的，网上已有诸多详细分析，不再赘述。这里，我想着重谈一下“大西线调水工程”可能引发的环境灾难。在郭开教授倡导的“大西线调水工程”计划中，一个首要环节就是在雅鲁藏布大峡谷筑坝，利用300米的大坝挡住滚滚江水，再将之引到诺马滩水库。这里有个致命缺陷，就是雅鲁藏布江峡谷不但是江水外泄的通道，同时，它还是印度洋暖湿气流涌入青藏高原腹地的重要通道。大家知道，喜马拉雅山脉横亘印度洋板块和亚欧板块交界处，是一面挡住印度洋暖湿气流北上的天然高墙。它的几个豁口，能允许气流南北交换，从而给念青唐古拉山以南带来丰沛降水。而雅鲁藏布江劈开东喜马拉雅，滚滚向南。它的峡谷就是一个最重要的南北水汽通道。现在，你要在这个通道的咽喉处砌一堵300米的高墙，那南来的水汽不就都给挡在墙外了吗？
　　
　　一个地方的气候，受纬度、地形地貌、大气环流等诸多因素影响，是亿万年间形成的。其中任何一个因素的变化，必将改变当地原本磨合好的气候模式。如果计划中的“高墙”起来了，它不但是简单地貌上的改变，还将极大的影响大气环流状况，后果必将是灾难性的。可以预料，由于原来的大气环流被破坏，富含水汽的底层气流北上受阻，那西藏南部必定降雨量锐减。结果，“神山”卸去银装、“圣湖”逐渐干涸，那洒落在高原上翡翠般璀璨的“海子”，最终会蜕变成一个个盐碱泽。于是，念青唐古拉山脉以南的生态环境就彻彻底底的“OVER”了。由于雅鲁藏布江的上游河水都来自这一地区，届时，失去水源补给的大河也意味着失去了生命。也就是说，大坝建成后，挡住的不是想象中可供调遣的江水，很可能只是一堆风吹乱跑的鹅卵石。另外，察隅、墨脱，这两大“美女”，也会被剥去“青丝”，而变得形容丑陋。
　　
　　雅鲁藏布大峡谷，是上苍赐予中国人最珍贵的礼物。她的珍贵，不在于理论上有多大的水能蕴藏，更不在与她负担不起的“远水解渴”重任，而在于她的奇美、神秘，在于她令人不忍心玷辱的圣洁，她是我们最后一方远离工业文明污染的“净土”。关于在雅鲁藏布大峡谷头上动土的计划，让我想起一则类似的美国故事。当年，美国也是有“郭开”的，出于美好的愿望，他们要在科罗拉多大峡谷筑坝蓄水。而1903年，当老罗斯福总统造访大峡谷时，他在光明天使小径上是这么说的“任何人为干预，只会破坏大峡谷，既然她是上帝的杰作，那就等着上帝来改变它吧”。不知道那些被“大西线调水工程”烧坏了脑筋的人们，见到这句话后，会有何种感受。美国人懂得爱惜他们的“大峡谷”，像爱护自己的眼球般加以呵护。而我们对于自己的“美、奇、险、深、幽”各方面都远超科罗拉多的雅鲁藏布大峡谷，难道不应该倍加珍惜吗？可以这么说，任何可能导致大峡谷遭破坏的计划，无论它的出发点多么美好，那都是对全中国人民犯罪！学会尊重大自然吧，请给我们的子孙保留下最后一块儿净土！
　　
　　以上关于“南水北调”以及“大西线调水工程”分析，是笔者作为一个中国人不得不吐的骨鲠之话。由于本人不是相关专业人士，并且受限于个人知识层面，有些观点可能和科学有大的偏差，因此，希望懂行的专业人士给予斧正。同时，也请广大网友踊跃就这个问题踊跃发表看法。毕竟，这么大的工程，它不可避免的会涉及到我们每个人的切身利益。作为一介平民，鉴于国情的特殊，我们不奢望拥有炒掉“CEO”的权利。但是，我们有要求他们决策时，倾听我们的呼声的权利。即温总理在答记者问中说的那样“保证人民拥有监督制约政府的权利”。惟其，才能最大限度的保证我们的权益不受侵犯，保证重大决策的科学审慎，从而避免这个国家被继续糟蹋。
　　
　　附：文中关于中国不同历史时期气候状况的资料，直接取自网络

“基本合理”和“尽早开展”

 《纲要》:“可调水量170亿立方米基本合理”，建议“尽早开展工程地质勘查和研究工作” 

 黄委会这份备受四川学者们批评的《纲要》，编写和审查其实经历了非常严谨的过程。据黄委会介绍，他们耗时5年，组织500人在调水工程区开展勘查工作，编制了《可调水量分析》、《环境影响分析》等6个课题，为了确保《纲要》的严谨，黄委会草拟了一份《纲要编写大纲》提供给专家审阅。 

 在编号为“南水北调工程总体规划附件9”的简要报告材料里，水利部南水北调规划设计管理局曾组织以潘家铮为组长，17位专家组成的评审组，在2001年3月对这份《编写大纲》进行审阅，形成了《编写大纲专家评审意见》，其中意见鲜明地提出“在适当修改后，可据此进行报告编写”，“关于南水北调西线工程的战略地位，这一章非常重要，应扣紧西线工程来写，说明其必要性和紧迫性，建议要突出西线工程与西部大开发的关系，论述西线调水的必要性应以黄河缺水为主……从而阐明其不可替代性和战略意义”，“关于调水工程方案及工程总体布局，可以说得稍灵活一些，以适应今后可能出现的新情况、新想法”。 

 两个月后，水利部在北京主持正式召开了西线工程规划纲要审查会，以潘家铮为委员会主任的80多位专家审查后，正式通过了修改后的《纲要》，认为该报告“规划的上述三条河(雅砻江、大渡河、金沙江)多年平均可调水量170亿立方米基本合理”，“未发现制约工程建设的重大生态问题”，同时审查批复“实施南水北调西线工程是国家实施西部大开发战略的重要基础设施工程，具有显著的社会、环境与经济效益”。专家签名表上共有70个名字，分别来自水利部、国家电力公司、中国地震局、农业部、国家发改委、中国科学院、中国社科院，北京师范大学等单位，其中超过一半的专家来自水利部门。 

 之后，专家组客观慎重地对西线工程提出了以下建议:“西线工程区地质条件复杂，要尽早开展工程地质勘查和研究工作……” 

 3年后，鲁家果看到“基本合理”和“尽早开展”几段意见之后，激动不已，用红笔小楷在建议旁边密密麻麻批注，“地质勘查研究还待‘尽早开展’，前面就得出‘技术上可以解决的’结论，是否结论过早”？

西线进度明显放慢 

 “现在谈西线为时尚早，因为基础工作还没做完” 

 本计划2004年完成项目建议书的西线，现在还处于建议书未完成阶段，进度被明显拉慢。调水局办公室向记者介绍，这种放慢主要受到了三个事情的影响。一是四川调大济岷计 划让西线第一二期合并调整，二是鲁家果给温总理写了一封信，三是最近四川的学者又出了一本书。 

 调水局表示，项目建议书可能会在今年底前完成，也可能还要往后推。 

 西线似乎还没有步入既定轨道，今年6月，水利部和四川省政府联合成立南水北调西线前期工作办公室，挂靠在四川省水利厅。目前只有一位被称为熊老师的水利厅退休职工在这里上班，她说，这个办公室主要负责黄委会和省里面各个单位的关系，目前除了组织过一次调研会，基本没事，现在谈西线为时尚早，因为“基础工作还没做完”。 

 按照熊老师的理解，西线工程还处在项目建议书阶段，批不批准还要等国家拍板。 

 “最近西线工程的争议比较大”，黄委会负责西线调水设计的退休总工程师谈英武承认，“四川学者的声音大家都听到了，也很理解”，谈英武说，西线现在比较敏感，按照纪律，他不便多谈。不过，西线还有很多基础工作没有完成，黄委会将继续加深工作。他最后对西线能如期在2010年“左右”开工表示了信心。 

 然而，民间对这种说法并不买账，他们翻“十一五”规划，发现大的水利工程向家坝、溪洛渡都被列进去了，只有西线没有被列入。 

 2002年，南水北调宣布开工。批复文件里国务院宣布“原则同意《南水北调总体规划》，先期实施东线和中线一期工程，西线工程先继续做好前期工作”。对这个“原则同意”的理解，随着时间的推移慢慢发生了变化。 

 2004年黄委会到四川调研时，提出这个原则同意的意思，国务院宣布南水北调开工，就是东线、中线、西线一起开工了，这种说法遭到四川民间人士的强烈质疑，他们说三条线不能捆绑在一起，要具体分析。 

 水利部调水局某负责人向记者阐述了他的理解，他称说要开工也没错，但究竟最后能不能开工，现在谁都不会表态，没有任何部门说，西线一定可以或者一定不可以，“只有前期工作到了一定深度，才能决定”。他表态，国家的大型项目有基本建设程序，不是哪个部门哪个人说了算的。

小江调水方案PK西线？  上书者:“小江调水完全可以取代西线和中线黄河以南调水”   据记者了解，目前南水北调供应黄河中上游的方案中，除了还处于幻想阶段的雅鲁藏布江大西线调水方案、处于项目建议书阶段的西线方案之外，最近另一种号称完全可替代西线的“小江”调水方案被重新提出，对西线形成了竞争。   2005年，西线面临巨大争议之时，前湖北省省长、三峡办主任郭树言和水利专家李世忠、魏廷铮再次上书最高决策层，提出重庆开县“小江调水”方案，即把三峡大坝上游支流小江江水，打隧道穿过大巴山、汉江和秦岭，送水到渭河，注入黄河小浪底，补水给三门峡。   在这封信上，郭树言等谈及了西线在生态、经济效益、技术可行性上的几大不足，提出“小江调水完全可以取代西线和中线黄河以南调水”。他们建议中央确定一位领导同志牵头，由一个“比较超脱的部门”，对西线工程、中线黄河以南工程和三峡引水工程方案深入研究，在充分权衡利弊得失的基础上，选择经济、技术上可行的方案。   据知情者透露，目前这个方案已经引起了决策层重视，转为专家组论证阶段。这种说法得到了水利部的认可，水利部认为，小江调水由来已久，在一个大型项目设计建设中，有争议，有比较，很正常。   至于南水北调输送西北线路的选择，四川学者们提出，应该走一个听取各方面意见、民主论证的过程。他们建议西线效仿三峡，送交全国人大审议通过后再立项批准。   水利工程专业性很强，但鲁家果仍然有一个看法，“外行也要参与，引水、修水库涉及到老百姓的利益，他们也要发表意见。水利专家又不是万能专家”，这位76岁的老人眉毛一弯，再次显露出他的经典固执表情，“我给温总理写信，他也没说我是外行，还是给我批复了”。

“如果调水不善，会不会加速荒漠扩展，让长江变成第二条黄河？” 

 川西北作为长江的水源涵养地，其生态环境的脆弱程度也引发了不少环保界人士的关心。《纲要》里曾以“利大于弊”一语概括了西线工程对川西北生态环境的影响，这种浓缩很快招致环保人士的一片反对之声。 

 杨勇就是其中的一位，作为中科院成都山地灾害与环境研究所的客座研究员，他长期往返于青藏高原，拍回了大量工程沿线图片。西线沿线并不是人们想象中的大河谷，而是平坦的河床，近年持续干旱、加速沙化的现象非常突出。他提出，如果调水不善，会不会加速荒漠扩展，破坏长江上游水源涵养地生态环境，让长江变成第二条黄河？ 

 据2006年的统计，筑坝将淹没影响16个乡34个行政村。6座水库淹没土地总面积124平方公里，影响总人口11761人。 

 四川正在抓紧就工程可能造成的生态影响和水利部门进行谈判。今年8月全国人大来四川的调研会上，四川省副省长王怀臣代表政府汇报，提出希望西线能考虑到淹没农牧区和对当地自然生态环境的负面影响，建立一套生态补偿机制。 

 地方政府对工程可能拉动经济的愿望，也在对西线规划提出新的问题。比如十一五规划人均收入500美元的阿坝就作了个决定，到了2020年，他们的GDP也要达到四川省全省规划的平均水平——3000美元。林凌在座谈会上提出，希望西线制定合理的赔偿方案，让调水藏区受益。 

 他的观点在座谈会上遭到了国家发改委一个“年轻人”的反对，他说林老师假如把补偿算进去，那调水的成本就太高了，国家出不起这笔钱。这个意见让林凌感到莫名其妙:“出不起这笔钱，那为什么要修？” 

　　民间智囊库PK水利部 

 座谈会上，双方未就调水量、地质风险、工程成本等问题达成一致 

 和此前怒江修水电站多为环保人士的反对呼声不同，此次西线工程，吸引了经济、社科、环保、地质等各个方面的民间学者关注参与。把这些学者们组织到一起的，是一个叫做 

 四川省老年科协的民间组织，而四川省原来主管科技工作的副省长韩邦彦，就是其中一个非常重要的组织者。 

 退休以后，韩邦彦曾在老年科协担任了10年会长。老年科协，在他的描述中，是seniorscientist，退休下来的资深专家，不仅仅是老年专家。在四川，这个民间智囊库拥有30000多老研究员、老教授、老总工程师，涉及各个领域。 

 2004年5月，了解到西线将在2010年开工之后，老年科协在都江堰开会专门讨论。之后商量，要先听听水利部的介绍，林凌等报名“挤”进了水利部的座谈会。2005年3月的座谈会并没有让他们满意，据与会者回忆，四川方面有100多人参加，省发改委、环保局、水利厅等相关单位都来了。四川省政府秘书长也来了，还讲了几句话。会上，各个部门都反映根本不知道西线工程是怎么回事。 

 座谈会的开法是，水利部、黄委会先介绍情况，然后四川专家谈看法，最后放会议简报。“气氛很紧张”，其中一个细节是，最后一张张幻灯片放简报结论，放到“与会代表认为西线工程没有重大制约因素”，四川代表们就忍不住了，对水电损失顾虑很大的四川省发改委反对说，怎么没有制约因素，制约因素很多。 

 会上，双方并没有就调水量、地质风险、工程成本等问题达成一致意见。鲁家果回忆，到私下交流时，也是各自强调己方观点。

1988年长江大洪水后，身患绝症的黄万里申请讲课。他特地穿上白西服以示郑重。
这是他的教学生涯中最后一次讲课。

　　著名报告文学作家卢跃刚写过三峡，他在请教一些专家时，“他们都说黄万里在这方面是首屈一指的”，“但在80年代并没有进入三峡的论证小组”。这位在二十世纪三十年代就把自己的生命托付给长江的水利专家，如今只能在边缘、在局外焦灼地关切长江的命运。
李锐在写给领导人的信中披露，黄万里同他谈到这样一个细节：“钱正英春节曾来我家拜年（她的夫君是黄的亲戚），可是就是不让我参加三峡论证。”

　　黄万里回忆：在三峡大坝开工前，写了三封信。大坝开工后，又写了三封信──给上面一共写了六封信，附了六篇文章，却没有收到一次回信。但是给美国总统写信，“我十天内便收到克林顿的回信”。

一般人提了意见，上面不理睬也就作罢，但黄万里却锲而不舍。他不仅接着写，还向监察部去申诉，对决策者拒不答复人民来信，他要讨个说法──虽然他得到的，还是不答复！他还一度诉诸法律。为了他挚爱的人民，他将自己完全置之度外，至死还惦记长江之事，正如他在困境中写下的诗句：有策犯鳞何足忌，垂危献璞平生志。他多次跟学生谈过：“我提这个问题，是对国家负责，对民族负责，对千秋万代负责。”
李锐在信中回忆黄万里甚至激愤地对他说：“如果三峡修成后出了问题，在白帝城山头上建个庙，如岳王庙前跪三个人，中间一女（钱正英），两边各一男（张光斗、李鹏）”！
无人出版他的著作

　　黄万里毕生的学术著作一直束之高阁。二十世纪九十年代，他自费印了论文集《水经论丛》和诗文集《治水吟草》，那是一本没有书号、没有出版社、没有定价、没有发行单位的“四无出版物”，在亲友中散发。清华大学有一个庞大的出版社，但黄万里没有资格在那里出书。二ＯＯ一年黄万里九十岁寿辰前，经领导开恩默许，清华水利系的老师们从各自课题费中凑了钱，为黄万里印了一本非正式出版物《黄万里文集》，这是一本十六开本、三百六十多页的大书，只印了不足五百本，一下就被人要光。
2001年8月18日，家人为黄万里庆贺九十大寿。九天之后，黄万里去世。（黄肖路提供）

　　在他时昏时醒的弥留期间，他的两名毕业于一九五八年的得意门生沈英、赖敏儿夫妇前去探望。他自知沉屙不起，与他们再次谈起治江之事，说着说着，竟流出眼泪，哭了起来。即使在逆境中，学生们也没见老师这样伤心地哭过！沈英夫妇怕他激动，起身告辞，黄万里坚持把他们送到了门口，觉得话没说完，遂索纸笔写道：
万里老朽手所书

　　敏儿、沈英，夫爱妻姝：

　　治江原是国家大事，“蓄”，“拦”，“疏”及“挖”四策中，各段仍应以堤防“拦”为主，为主。

　　汉口段力求堤固，堤临水面宜打钢板桩，背水面宜以石砌，以策万全。盼注意，注意。

　　万里遗嘱

　　2001-8-8
这也是他留给世界的最后的话。

　　一贯主张疏导的黄万里，为何提出“各段仍应以堤防‘拦’为主”，对如何拦得严密还想得那么细？记者读到此，百思不解。后来读到郑义的文章，才恍然大悟：“三峡钜祸已经铸成，莫可奈何。所念念在心者，已是补救之策。临终之际，他仍然不忍以灾难证明自己的正确，而欲以‘钢板钢桩’来拦堵三峡大坝必将经常泄出的滔天洪水，永固江防。”
与黄万里相对照的，是三峡工程上最为党所倚重的专家，中科院与工程院双院士张光斗。他生病时三峡工程副总管郭树言去探视，过后将他的谈话以“张光斗同志关于三峡工程谈话纪录”文件形式报全国人大委员长、国务院总理、副总理。张光斗也谈到防洪，他说的是：“或许你知道三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低，清华大学曾做过一份调查研究……但是，我们只能以降低蓄洪量到一百三十五公尺来解决这个问题，即使这会影响长江江面的正常航行。但记住，我们永远、绝不能让大众知道这点。”

　　黄万里对黄河三门峡的预言，不幸应验了。

南水北调四川学者建言献策

根据规划方案，2010年，南水北调西线工程即将上马，水利部黄委会希望，到2050年工程完工后，能有效解决我国西北地区和黄河缺水问题。然而，在黄委会关于西线工程的规划方案通过四年之后才得知这一消息的众多四川学者为此深感忧虑。经过两年的筹划，昨日，由众多学者自发编撰的《南水北调西线工程备忘录》正式面世，对西线工程提出了疑问和建议。 　　在昨日举行的首发式暨出版座谈会上，以著名经济学家林凌、著名地质学家刘宝珺院士为首的相关学者专家纷纷呼吁，西线工程是一项复杂艰巨、影响深远的工程，决策应慎之又慎、从长计议。另据悉，这本凝聚四川50多位自然科学家和社会科学家两年心血，长达32万字的《南水北调西线工程备忘录》将被作为特殊的“礼物”送给温家宝总理。 　　关注一 　　高坝蓄水诱发地震怎么办？ 　　昨日，省社科院学术顾问林凌教授在首发仪式上指出：南水北调西线工程拟建工程首部枢纽主要设置在四川西部高原甘孜州、阿坝州等处，地质环境条件十分脆弱，不良地质灾害时有发生。兴建调水工程，偶有失误，就会加剧地质环境条件进一步恶化，甚至诱发工程性的地质灾害问题，实在让人忧心。 　　四川成都地矿局教授级高级工程师周云章则撰文指出，南水北调西线工程地处著名的鲜水河-炉霍强震带，而南水北调的西线工程却要在这个地区拟建坝址五处，如果哪一个环节出现问题，高坝蓄水后诱发地震，其后果将不堪设想。对此，众专家认为，南水北调工程的前期工作应高瞻远瞩，充分考虑西线工程的重大工程地质问题，对极可能发生的水库诱发地震、高压涌水、高地温及岩爆、冻土、泥石流等问题进行充分的论证。 　　关注二 　　西线调水意义何在？ 　　《南水北调西线工程备忘录》副主编、四川省水力发电工程学会会长、高级工程师马怀新对南水北调西线工程的调水量提出了质疑。根据南水北调西线工程披露的资料显示，南水北调将从西线调水170亿立方米，调水总量占三江径流总量的10.2%。乍一看，确实对三江总径流量无大碍。但是，在我国青藏高原冰川整体呈现退缩、降雪量减少、源头径流总量不断减少，大渡河40年来年均径流量减少近30%的大趋势下，在西线三江源头取水就像在体弱多病的病人身上抽血。 　　关注三 　　破坏生态环境怎么办？ 　　青藏高原本来生态环境就非常脆弱，能否经受得住这一巨大的人工改造？中科院成都山地灾害与环境研究所客座研究员、地质高级工程师杨勇认为，西线工程对青藏高原生态环境的影响将是灾难性的。杨勇指出，根据规划，工程必须建设的高坝水库，将淹没坝上河谷台地和河谷耕地牧场，但淹没区移民难度大，还可能造成水体水质恶化，并引发鼠类急剧繁殖，破坏新的草场。同时，可能在枯水期造成断流现象，干旱河谷范围将不断扩大，青藏高原本来就很脆弱的自然平衡可能被打破，加速荒漠化演变进程，而且禁令的横断山系仅存不多的生物多样性有可能面临新的致命的伤害。最后，这一浩大工程必然有大量弃渣排出，如排在山坡、河谷、草原上，对当地植被和生态环境都将是一个巨大的破坏。 　　众专家还一致强调：黄河水利委员会的《规划报告》中，除对调水区提出被淹没的耕地、草原补偿和房屋搬迁，根本没有提及调出的水资源的补偿，对生态环境破坏进行补偿，对调水区经济社会发展的后期扶持没有考虑。 　　关注四 　　会否导致四川电力严重紧缺？ 　　昨日，林凌特别指出，南水北调西线工程、西电东送工程都是国家的重大建设工程。这两大工程的结合点，都在长江上游的大渡河、雅砻江和金沙江。在水量不变的情况下，满足调水必然影响发电，满足发电必然影响调水。按照发电服从调水的原则，到2050年调水170亿方算，涉及到长江干流梯级电站69座，总装机量1814万千瓦，调水后年损失金额246亿元。按照四川大学西部开发研究院所作的影响分析，一期工程调水40亿方后，装机容量减少355万千瓦，相当于四川二滩、铜街子、龚嘴三个电站的发电量，发电损失就高达70亿元。这么大的损失，谁来补偿？此外，西电东送受影响后，牵一发而动全身，会不会导致四川地区电力严重紧缺的局面再次出现？ 　　关注五 　　大渡河流域是否还有水可调？ 　　岷江和沱江流域是四川经济最发达的核心地带，经济总量占全省的60%左右。但岷江和沱江的水资源利用已经达到了极限：岷江出现断流，沱江、岷江污染都十分严重。为此，四川提出了“调大渡河水济岷江”的方案。可是，调大渡河水济岷江，必然减少西线工程的调水量，同时也要影响大渡河梯级电站的发电量。如果要保障西线工程的调水量，在水量有限的情况下，四川又将从哪里去调水？此外，四川今年又爆发了几十年来最大的旱灾，岷江也出现断流等现象。四川曾有过从大渡河流域调水解决岷江流域缺水问题的西水东调方案，调走如此大量的水，大渡河流域是否还有水可调？ 　　对此，专家还提出，阿坝若尔盖湿地，是黄河的水源之一。后来由于开荒破坏，造成75%的湿地消失，这是影响黄河水量减少的重要原因之一。因此，开展若尔盖湿地恢复工作，将可使西线工程一期工程减少投资十分之一以上。记者杨东王玲实习生肖一丁摄影报道

一封写给总理的信

 “170亿立方的调水量被高估了，成本远远不止3040亿” 

 “西线按原计划2010年开工的可能性已经很小很小了”，已是初冬，成都的天气出奇晴暖，四川省社科院前副院长林凌斜靠在自己办公室的软椅上，陈述语气安闲笃定。 

 “南方水多，北方水少，如有可能，借一点也是可以的”，把水从南调到北，是毛泽东在1952年提出的构想。这个构想在前长江水利委员会主任林一山的研究下，被具体化为三条线路——东线扬州调水至山东、天津，中线湖北丹江口调水至北京，西线川西调水供应西北六省。 

 所谓西线，即在金沙江、雅砻江、大渡河上游河源地区形成水库群，利用西高东低的地形，将这些河源之水汇为一体，穿过巴颜喀拉分水岭，进入黄河流域。 

 2001年，黄河水利委员会(以下简称黄委会)评审通过了《南水北调西线工程规划纲要》(以下简称《纲要》)，将这个构想具体化为一个未来40年花费3040亿人民币的中国有史以来最宏大水利工程——打造一条海拔3500米的人工隧道天河，把170亿立方米长江上游水浩浩荡荡送入黄河上游。 

 在2001年经过专家组评审通过的《纲要》里，黄委会这样形容西线的重要性——“不可取代，国家实施西部大开发战略的重要基础设施工程”。按照2001年规划，西线将在2004年完成项目建议书，2006年完成可行性研究，2007年开始初步设计。而西北6省的呼吁曾让这个计划差一点提前到2008年开工。 

 但2004年底，鲁家果通过朋友送到北京的一封信打乱了这个计划。 

 2004年初，通过同事向传三，鲁家果偶然看到了黄委会在四川西部调水的规划报告，感到很吃惊。“这是一笔糊涂账”，用红笔小字，鲁家果在这份规划书旁边的空白页面上开始了密密麻麻的复核计算和批注。“170亿立方的调水量被高估了，成本远远不止3040亿”，西线规划让鲁家果不住摇头，皱纹像一座座深深的拱桥挤满他的额头。 

 2004年底，鲁家果写下《南水北调西线工程应慎重决策》，发表在同年6月的《科技导报》上，从调水量、地质状况、成本核算、生态影响等角度，质疑西线工程的风险和效益。 

 同年年底，通过私人渠道，鲁家果至今仍被某些人称为“外行”的文章，被送到了温总理手上。温总理阅后作了批示。之后，这封影响西线的信和温总理的批复，被一起送到了水利部。 

 现在，这封信在关心南水北调的学者圈子里几乎是人人皆知。信送去后的3个月，黄委会、水利部分别先后来四川和相关部门座谈，鲁家果应邀作为“专家”列席会议。 

 其实，这位76岁的老人关心水利由来已久。1998年长江大水，他曾写文章对三峡蓄水量、坝高提出不同意见，该文被发表在1998年第5期《科技导报》上。 

 不过他的行为颇受争议，不断有人说他是外行。 

悖论挑战决策 

鲁家果认为，“西线调水一期工程于２０２０年完工，但黄河生态环境建设迫在眉睫，等到２０年或５０年以后再动手为时已晚，所输之水远不足以弥补因环境恶化而损失的径流量。” 

黄委会有人士认为，此说正说明西线应该加紧上马。“只要中央有决心，像搞三峡工程那样搞西线，西线建设时间完全可以缩短。” 

这是否是一个悖论？西线规划中，悖论还有很多，比如陈智梁说过，“西线工程地质问题固然很多，但并非说技术上不可行——如果像青藏铁路那样不计成本，技术难题都可能克服”，但问题是，“在现有投资框架内，很难解决。” 

鲁家果是最早批评西线工程的学者。他最初觉得“不对”，正是因为“这个世界级工程的造价计算方式很奇特”，鲁家果说，３０４０亿元的静态投资“只计算了两项造价：每公里隧洞要花多少钱，８个大坝，每立方造价多少钱。配套工程、移民安置和生态恢复，完全没有计入投资。 

正如重新计算调水量一样，鲁家果也重新计算了静态投资。他认为，仅再加上配套工程投资一项，西线静态投资就将达到５８００亿元（２０００年一季度价）。２００４年底，他将自己对西线的看法——包括两个新的计算结果——写成一封信，递交给国务院总理温总理。据说这封信也引起了水利部和黄委会的重视。 

即使按照规划数据，３０４０亿元西线投资如何筹措，也一直受到质疑。是否有能力像陈智梁所说那样“不计成本”地支持技术攻关，亦难断定。 

投资方案之一试图说服黄河水力发电企业投资西线。规划估计，到２０５０年，南水入黄后涉及黄河流域４０座梯级电站，可扩大装机容量１６４７万千瓦，代替火电装机容量１８４１万千瓦，总计黄河可增加发电收益２２１亿元，届时，黄河水电企业作为西线的投资者，同时也将是直接受益者。这个方案据说颇受欢迎。但中线和东线的投资模式出台前，也曾考虑吸收民间资本采取多种融资形式，但最后却回到“中央预算内资金＋南水北调工程建设基金＋银行贷款”老路，因此，西线投资将采取何种形式，尚需拭目以待。 

关于西线，悖论还有很多。

九 寨 遐 思（转贴）

 车离开成都，沿岷江溯流而上。过了都江堰后，景色越来越荒凉，好像进了荒漠地带，简直难以相信这是通往九寨沟的路。

      行进途中，车顶上不时响起吧嗒声，像是顽童在往汽车上扔石头。司机说是公路边的山崖岩层崩裂，弹出小石子。岩层怎么会断裂？原来四川的山多是片积岩结构，失去植被和土壤层保护后，在日晒雨淋下极易崩裂。正说话间，开车的司机忽然叫声“完了！”什么完了？透过车窗玻璃望去，我不禁吓了一跳。前方几百米开外的一座山峰上骨碌骨碌往下滚石头，大大小小的石块沿斜坡滚下，在阳光照耀下，很像一群白羊噼里啪啦在跑。司机立刻把车停下，等候那堆石头滚完。

      许多石块都滚到深谷下面去了，留在公路上的石块数量不多。司机小心翼翼地驾车绕过这片“石头阵”，继续往前开。回想刚才的情景，令人心惊。我有点后悔这趟旅行了，车如果早一刻通过那里，岂不是会被滚石打下山谷？

      幸好这是小塌方。司机说，去九寨沟的路没有一天不发生塌方的，不是这里塌就是那里塌。大的塌方会把路埋掉，抢险队要花一两天才能把路清理出来。最危险的塌方是车正走着，突然前面的路变了形，整段路滑下了山谷。所以一路上司机要特别集中注意力。

      “国家怎么不治理一下这条公路？”同行者问。“谁说不治理，天天都在治理。”司机说，“公路局在汶川、茂县、松潘、黄龙设了路段抢险队，每天都有抢险队在抢修通往九寨沟的路。”

      “这算什么治理？”我们七嘴八舌，“治理应该治本，比如说在山上植树种草呀！”

“植树种草？这种山也可以植树种草？”司机苦笑，“早几年不少专家呼吁植树种草，后来不呼吁了。依我看治理这条路只有一个办法，那就是将公路沿线所有的山从头到脚都用水泥封住，不然它们迟早会崩塌成平地。”

      我探头往车窗外望去，仅眼前的这座山崖就有数百米高，黄褐色的山峰一座一座连到天边。用水泥封？恐怕全中国的水泥都运来也不够用。这段路所有的山都裸露着岩石，这些岩石构造特别，每块都像由一片一片“瓦片”叠合而成，似乎用力重一点就可以将他们剥离。一些山崖下层的岩石被风化了，上层岩石还屹立着，不知什么时候就会塌下来，看上去惊险万分。司机停车让乘客休息、方便。我站在公路边，眼前是沟壑纵横，不见一丝绿色；耳边是万籁俱寂，没有一点生灵的气息。突然冒出一个念头，要拍什么科幻片尽管来这里取景好了。成都往九寨沟的450公里行程，有300公里可以冒充月球地貌。

      ……

      九寨归来，看了一些资料，才知道九寨沟能够保存下来实属不易。

      岷江流域的森林是从1940年开始砍伐的，解放后由于建设需要加大了砍伐量，至1960年代，汶川、茂县、松潘一线的森林已经被砍光。正当森工大队为手中的油锯找不到砍伐对象而发愁时，传来了中国林业勘查人员在川西北高原发现大片原始森林的消息。那是一片人迹罕至的地区，金沙江、嘉陵江、岷江发源地都在那片高原上，九寨沟就藏在那里的原始森林中。

      林业勘查人员前脚刚刚离开，三支森工大队（总数达一千多人）就浩浩荡荡向九寨沟进发。一支驻扎沟外，两支进沟，在海拔3000米处建起两个林场。仅仅用了十多年时间，九寨沟大片生长了数百年的原始森林就遭到了无可挽回的破坏。“从海拔2000米的九寨沟口，沿沟上行60公里，一直到海拔3000多米处，沟两边近10公里之内的所有大树均被伐没，空留下一个个树桩，一蓬蓬蒿草。”

      1975年，著名林业学家、中国林业科学院长吴中伦听到关于九寨沟胜似人间仙境的传闻，赶到九寨沟。刚跑了几条沟，眼泪就滴下来：“这样奇美的自然景观，世所罕见，必须好好保护起来。”“我去过十多个国家，没有见过那样好的风景区，你们不要再砍伐了。”四川省政府部门对老科学家的意见十分重视，马上责成省林业厅行文南坪林业局：“九寨沟则查洼、日则沿沟200米以外才准予采伐。”

      虽然200米以外若都变成荒山秃岭，九寨沟仍不能幸存。但不管怎么说，四川省林业厅的行文为挽救九寨沟争取了时间。

      3年又过去了，3年之中不知又砍了多少大树。这种情况如果继续下去，九寨沟迟早会像岷江沿线一样，沟壑纵横，寸草不生。

      就在这个关键时刻，大熊猫救了九寨沟。没有人能预计最后拯救九寨沟的竟然是熊猫。由于发现九寨沟有熊猫，国务院于1978年12月15日批复了国家林业总局《关于加强大熊猫保护、驯养工作的报告》，批准建立九寨沟国家自然保护区。

      九寨沟堪称全球最美的风景。美国著名地理学家乌林斯基见到九寨沟后激动不已：“九寨沟好似在另一个星球。她的神秘色彩，绚丽风光，千里迢迢的里程都叫人有这样的感觉---日内瓦湖根本不能与她相提并论！”“九寨沟无法靠自身得到保护，还必须依托大熊猫来保护，这是不是有点价值倒置？”灾难还没完，国家自然保护区只能保护九寨沟内部地区而不能保护外围地带---这就像保护一个鸡蛋，保护了蛋黄而不保护蛋壳蛋白一亲。沟内的砍伐停止了，沟外的砍伐日益加剧。一直到1996年10月，记者还在披露“从阿坝州往外运送木材的大卡车从早到晚络绎不绝。平均每辆卡车上装有12根至18根大树干，每根直径30厘米以上。树种多为寒带红松和红杉，每棵树龄都在百年左右。”九寨沟已是被广大荒漠地带包围的绿州了。

      资料说，春秋时期四川森林覆盖率达到80%，岷江流域更是高达95%。那时岷江流沿线的崇山峻岭中原始森林密布，湖、瀑、滩、流密集；天空百鸟飞翔，林中奔跑着斑斓猛虎、金钱豹、狗熊、梅花鹿、狐狸、狼、羚羊、羚牛……那时大概没有谁跑几百公里去看“九寨沟”。整个岷江沿线随便哪 一个山谷绕进去进去都是“九寨沟”！

      从95%的的森林覆盖率到今天一些地方已成不毛之地，天府之国四川的生态经历过多少次破坏？内战、外战、历代皇帝建宫殿、移民垦荒……一直到“大跃进”、“三线建设”、“文化大革命”……

     最大的破坏是人口激增.春秋时期整个四川才几十万人口,今天四川有近一亿人口,仅老百姓口粮、住房、生活费用的压力就差不多要把森林耗光了。

     四川的山坡度大多达到五六十度，一旦伐掉原始森林，雨水把富含腐殖质的土层冲刷走，只能生长次生林。若是次生林再被砍伐，残余土层继续被冲刷，导致山石完全裸露，就是石漠化或荒漠化了。石漠化能改变地区气候。在太阳暴晒下石漠蒸腾上升的热气流能驱散雨云，结果湿润阴凉的地区变得干旱少雨。原始森林消失不仅导致气候干旱，也能造成洪灾。由于土层被冲走，泥沙淤积在江河中抬高了河床，稍大的暴雨就会导致洪水泛滥。石漠化使草木难以成活，这是某些地区退耕还林总不见林的原因。部分专家学者论证中国许多地区不适合种树，只适合种草；更有学者论证在一些地区连草也不适合，只能“退耕还荒”。论证多了，全忘掉了当年这些地区有不少是适合植树的，有一个时期还密布着原始森林！

“四川已经没有可以砍伐的森林了。”（1997年阿坝州林管局局长李恢斌语）这只是中国生态危机的一个缩影。中国大中城市有400多个缺水，其中100多个严重缺水。由于过量抽水，北京地下水自1965年以来下降了59米，华北形成了面积达四五万平方公里的大漏斗。专家惊呼：“这是比黄河断流更严重的生态灾难。”最新统计显示，中国沙漠化土地已达174万平方公里，占国土面积的18.2%，沙化面积每年仍以三千平方公里的速度扩展。

      九寨沟归来，突然搞清了一个困惑多年的问题：中国为什么少有环保局长搞腐败？其实环保部门并不比其他部门少掌管资金。

      这个问题的答案是这样的，环保官员，由于从事的是环保工作，因而比一般人更了解中国国情。中国生态环境的严峻性叩击着他们的良心，他们成了中国最有忧患意识的人，所谓“为什么我的眼里含着泪水？因为我对这土地爱得深沉……”我们常常听说位置可以使人变坏---例如交通厅长这个位置很容易使人犯错误，其实位置也可以使人变好，例如环保局长。

曾经沧海难为水，除却巫山不是云。

取次花丛懒回顾，半缘修道半缘君。

击鼓其镗，踊跃用兵。土国城漕，我独南行。
从孙子仲，平陈与宋。不我以归，忧心有忡。
爰居爰处？爰丧其马？于以求之？于林之下。
死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。
于嗟阔兮，不我活兮。于嗟洵兮，不我信兮。

望夫处，江悠悠。

化为石，不回头。

山头日日风复雨，行人归来石应语！

杨柳青青江水平，闻郎江上踏歌声。

东边日出西边雨，道是无晴却有晴。

上邪，

我欲与君相知，长命无绝衰。

山无陵，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝！